11 de junio de 2025
Suscribirse


11 de junio de 2025
Suscribirse
Legislación

Consejo de Estado negó solicitud de suspensión de nombramiento de Carrillo en ISA

La Sala negó la solicitud interpuesta por un accionista minoritario de la compañía, ISA aclaró que no es parte demanda en el proceso

06 de junio de 2025

Karen Pinto Duitama

kpinto@larepublica.com.co

Jorge Carrillo, presidente de ISA
Colprensa
Canal de noticias de Asuntos Legales

La Sala de lo contencioso Administratvio Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió una demanda de nulidad radicada por Julio César Yepes Restrepo, accionista minoritario de ISA, contra el Acta 918 de los días 14 y 15 de agosto de 2024, con la cual la Junta Directiva de la empresa eligió a Jorge Andrés Carrillo Cardoso como presidente de la compañía.

La Sala decidió admitir la nulidad y dispuso notificar a Carrillo personalmente, al igual que a la Junta Directiva de ISA, a la agente del Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

Y se advirtió a la Junta Directiva de ISA, que durante el término para contestar la demanda deberá entregar copia de los antecedentes del acto acusado.

Demanda de nulidad contra Carrillo
Demanda de nulidad contra Carrillo

A pesar de ello, la Sala también decidió negar la suspensión provisional del Acta 918 de los días 14 y 15 de agosto de 2024, con la cual se elegió como presidente de la compañía, es decir que continúa en funciones mientras avanza el proceso.

La magistrada ponente, Gloria María Gómez Montoya, determinó que no hay pruebas suficientes para suspender de inmediato los efectos del acto del nombramiento de Carrillo. Según la decisión, no se puede concluir aún que haya una violación “contundente” del ordenamiento jurídico.

En la demanda, Yepes Restrepo señaló "múltiples irregularidades en el proceso de selección y designación" y aseguró que Carrillo no cumplía con los requisitos establecidos en los estatutos de ISA, especialmente en cuanto a experiencia profesional. Como argumento, resaltó que “es imposible que el señor Carrillo Cardoso hubiera ingresado a laborar siete meses antes de la constitución de la empresa Profinvest", por lo cual indica que la experiencia reportada no fue por el tiempo indicado y la información suministrada no corresponde a la realidad.

En febrero, el Consejo de Estado ya había admitido otra demanda de nulidad contra Carrillo, en esta oportunidad el demandante fue el diputado Luis Peláez. En esas mismas fechas el alto tribunal la devolvió la primera querella que fue presentada por Yepes, a quien le indicaron que debía subsanarla.

Después de conocerse la decisión, ISA se pronunció en la mañana del sábado confirmando la noticia. Agregaron que la compañía no es parte demanda en el proceso de nulidad electoral.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA